Poldi hat am letzten Samstag gegen Hertha eine rote Karte bekommen. Die ungerechteste Rote aller Zeiten. Kobiashvili nimmt Poldi in den Klammergriff, der befreit sich, in dem er nach unten wegtaucht. Der Schiri gibt zu, er habe nichts gesehen, aber sein Assistent, der habe irgendwas gesehen. Dafür gibt es also schon Rot, für “irgendwas sehen“. Nun ist das Strafmaß für Poldi festgesetzt: ein Spiel Sperre. Eigentlich ist dieses Strafmaß schon das Eingeständnis, dass da nix war. Aber ein Spiel Sperre muss ja beim DFB immer sein, um die Tatsachenentscheidung der Schiedsrichter zu schützen. So ein Quatsch! Warum übergeht dann der Kontrollausschuss des DFB regelmäßig die Tatsachenentscheidungen seiner Schiedsrichter und leitet Ermittlungsverfahren aufgrund von Fernsehbildern ein, wie jüngst gegen Pizarro wegen einer Ohrfeige? Warum kann der gleiche Kontrollausschuss dann nicht auch aufgrund von Fernsehbildern ein Ermittlungsverfahren PRO Poldi einleiten und keine Sperre verhängen? Mal prinzipiell gefragt: Wer kontrolliert eigentlich den Kontrollausschuss?